Hidayatullah.com–Sebuah penelitian yang diterbitkan awal pekan ini menemukan hakim Muslim lebih cenderung memberikan keputusan ringan kepada pelanggar saat berpuasa selama Ramadhan. Temuan ini berbeda dengan penelitian sebelumnya yang menunjukkan bahwa hakim yang belum makan memberikan keputusan lebih keras.
Temuan ini bertentangan dengan penelitian sebelumnya yang menunjukkan bahwa hakim yang tidak makan apapun cenderung menjatuhkan hukuman yang lebih berat.
Sebuah studi tahun 2011 tentang ‘efek hakim yang lapar’ menemukan bahwa hakim di ‘Israel’ yang belum makan siang lebih mungkin menolak permohonan pembebasan bersyarat tahanan daripada setelah mereka kenyang.
Sultan Mehmood dari Russia’s New School of Economics, yang juga penulis utama studi baru tersebut, mengatakan kepada AFP bahwa dia melakukan analisis untuk mengetahui apakah efek yang sama terjadi selama bulan Ramadhan, yang membuat umat Islam tidak makan dan minum dari fajar hingga matahari terbenam.
Untuk mengetahui perbedaannya, Sultan dan dua rekan peneliti menyaring sejumlah besar data hukuman pidana termasuk sekitar setengah juta kasus dan 10.000 hakim di India dan Pakistan selama 50 tahun terakhir.
Menurutnya, kedua negara tersebut dipilih karena termasuk dalam tiga besar negara dengan penduduk muslim terbesar di dunia. “Ini mengejutkan karena temuan kami bertentangan dengan studi ‘hungry judge effect’ (efek hakim lapar) yang diterbitkan pada 2011.
“Ada peningkatan yang signifikan secara statistik bahwa hakim Muslim lebih cenderung menjatuhkan hukuman yang lebih ringan, membatalkan kasus atau memberikan pembebasan dini kepada pelaku selama Ramadhan.
“Semakin lama hakim tidak makan dan minum, semakin melunak, tidak seperti hakim non-Muslim,” katanya.
Kajian yang diterbitkan dalam jurnal Nature Human itu juga menunjukkan bahwa perubahan pengambilan keputusan di kalangan hakim Muslim selama Ramadhan terkait dengan konsep pemaafan dan pemaafan dalam perspektif Islam, kutip AFP.
Mehmood mengatakan hakim Muslim di kedua negara memberikan rata-rata sekitar 40 persen lebih banyak pembebasan selama Ramadhan dibandingkan periode lain tahun ini. Dan semakin lama para hakim tidak makan tanpa minum, mereka menjadi semakin lembut.
Mereka 10 persen lebih mungkin dibebaskan dengan setiap jam tambahan puasa, kata studi tersebut. Para peneliti juga mencoba mengukur apakah keputusan yang lebih lunak lebih baik atau lebih buruk daripada yang dibuat di luar Ramadhan.
Mereka kemudian menemukan bahwa para terdakwa yang menerima keputusan ringan tidak mungkin melakukan kejahatan lain. Tingkat residivisme umumnya sedikit lebih rendah—termasuk untuk terdakwa kejahatan kekerasan seperti perampokan bersenjata dan pembunuhan.
Putusan ringan juga cenderung tidak dapat diajukan banding, kata studi tersebut. “Kemungkinan putusan awal dibatalkan juga lebih rendah,” kata Avner Seror, rekan penulis studi dan ekonom di Universitas Aix-Marseille Prancis.
Seror mengatakan bahwa Ramadhan “sangat cocok untuk analisis statistik” karena menawarkan banyak jalan untuk perbandingan, mulai dari diadakan pada tanggal yang berbeda setiap tahun hingga durasi puasa yang berbeda tergantung pada waktu matahari terbit dan terbenam.
Dia menyarankan bahwa perubahan dalam pengambilan keputusan hakim dapat dikaitkan dengan “gagasan grasi yang melekat dalam ibadah Muslim, sedikit mirip dengan semangat Natal di kalangan umat Kristiani”.
“Tapi lebih jauh lagi karena sepertinya (puasa, red) membantu hakim membuat keputusan yang tepat,” imbuhnya.
Penelitian sebelumnya menunjukkan bahwa puasa intermiten dapat meningkatkan suasana hati, kognisi, dan memori, yang dapat membantu para juri membuat keputusan yang lebih baik, para peneliti berspekulasi.
Mehmood mengatakan bahwa ketika dia berbicara dengan para hakim di Pakistan sebagai bagian dari penelitian, mereka semua setuju bahwa selama Ramadhan “kami terlalu lunak”. “Saya tidak yakin apakah mereka setuju apakah ini hal yang baik atau tidak,” tambahnya.*
